Siyaset

Siyasetin Görünmeyen Yüzü: “Dosya” ile Güç Kontrolü

Dosya ifşası tehdidiyle güç kontrolü siyasetin görünmeyen, anti-demokratik yönü. İlacı ise bağımsız yargı, siyasi etik ve özgür basın.

Türkiye’de siyaset, çoğu zaman meydanlarda atılan sloganlar, televizyon tartışmaları ve sandık sonuçları üzerinden okunur. Ancak gerçek güç, her zaman kameraların önünde değil; sahnenin arkasındaki sessiz, kapalı kapılar ardında şekillenir. Bu perde arkasında en etkili araçlardan biri, halk arasında “dosya siyaseti” olarak bilinen yöntemdir.
“Dosya” kavramı burada metaforiktir; bazen gerçekten klasörler dolusu belge, bazen de bir USB bellek ya da yalnızca doğru zamanda sızdırılabilecek tek bir fotoğraftır. Temel işlevi ise nettir: Karar vericiler üzerinde görünmez bir baskı ve yönlendirme mekanizması kurmak.
Bu, yalnızca Türkiye’ye özgü bir siyaset pratiği değildir. Yüzyıllardır, dünyanın birçok ülkesinde liderler, medya patronları, iş insanları, hatta üst düzey askerler hakkında toplanan bilgiler “stratejik kaldıraç” olarak kullanılmıştır.

Mekanizmanın Anatomisi

Dosya siyaseti, genellikle üç aşamada işler:
1- Bilgi Toplama: Resmî soruşturmalar, istihbarat çalışmaları veya gayriresmî ağlar üzerinden, kişinin geçmişi, mali ilişkileri, özel hayatı ve siyasi bağlantıları titizlikle incelenir.
2- Arşivleme: Elde edilen bilgiler, “gerektiğinde kullanılmak” üzere güvenli kanallarda saklanır.
3- Hatırlatma: Kritik karar anlarında, dosyanın bir “ucu” gösterilir. Bu bazen kontrollü bir medya haberi, bazen kulislerde dolaşan bir söylenti, bazen de doğrudan muhataba iletilen sessiz bir uyarıdır.
Mesaj açıktır: “Yanlış adım atarsan, bu bilgiler kamuoyuna çıkar.”

Uluslararası Dosya Operasyonları

• Rusya: Putin’in iktidarının ilk yıllarında, Boris Berezovsky gibi oligarklar ya servetlerini kaybetti ya da ülkeyi terk etti. Kremlin çizgisine uyanlar ise varlıklarını koruyabildi.
• Çin: Parti disiplin komiteleri, rakip fraksiyonları tasfiye etmenin en güçlü araçlarından biri olarak “yolsuzluk dosyalarını” kullanıyor.
• ABD: J. Edgar Hoover döneminde FBI, politikacılar ve kamu figürleri hakkında tuttuğu dosyalarla Washington’daki güç dengelerini etkiledi; bugün ise “opposition research” endüstrisi seçim kampanyalarının ayrılmaz parçası.
• Ortadoğu: Bazı Körfez ülkelerinde prenslerden bakanlara kadar herkesin “özel dosyası” tutulur; bu bilgiler hanedan içi güç dengelerinde koz olarak masaya konur.

Türkiye’den Bazı Vakalar

Türkiye’de dosya siyaseti, resmi kayıtlara girmeyen ama siyaset kulislerinde sıkça konuşulan bir olgu. Son otuz yılda, kamuoyuna yansıyan kimi kırılma anları bu yöntemin varlığını düşündürdü:
• 28 Şubat süreci: “İrticai faaliyet” iddialarıyla siyaset ve medya dünyasında kapsamlı bir yeniden dizayn yapıldı.
• Susurluk sonrası: Derin devlet ilişkileri, yıllardır tutulan dosyaların gerektiğinde nasıl servis edilebileceğini ortaya koydu.
• 2000’ler ve sonrası: Telefon dinleme skandalları, yasadışı teknik takipler ve FETÖ’nün kumpas davaları, modern dönemde dosya siyaseti örnekleri olarak kayıtlara geçti.

Yakın Geçmiş

• Altılı Masa’nın dağılması: 2023 seçimleri öncesinde Türkiye’nin en geniş muhalefet koalisyonu dağıldı. Resmî açıklamalarda “adaylık uzlaşmazlığı” vurgulansa da,kulislerde perde arkası baskıların etkili olduğu konuşuldu.
• Cumhurbaşkanlığı seçiminde çekilmeler: Yarışa girmesi beklenen bazı isimlerin ani geri adımları, “özel dosya hatırlatmaları” söylentileriyle ilişkilendirildi. • Söylem değişiklikleri: Geçmişte sert eleştiriler yönelten bazı figürlerin kısa sürede iktidar politikalarıyla uyumlu çizgiye gelmesi, kamuoyunda soru işaretleri yarattı.
Bu iddiaların hiçbiri yargı önünde kanıtlanmış değil; ancak siyaset gözlemcileri, Türkiye’nin politik sözlüğünde “dosya siyaseti” kavramının hâlâ yerini koruduğu konusunda hemfikir.

Kısır Döngüden Çıkış

Dosya siyaseti, demokratik işleyişi gölgeleyen, liderlerin özgür iradesini sınırlayan bir güç aracı. Bu kısır döngüyü kırmak kolay değil, ama yine de bazı yollar var:
• Bağımsız yargı ve güçlü medya: Dosyaların şantaj aracı değil, hukuki delil olarak işlev görmesi sağlanmalı.
• Şeffaflık kültürü: Adaylar ve liderler, geçmişlerine dair olası riskleri baştan kamuoyuyla paylaşarak manipülasyon alanını daraltabilir.
• Siyasi etik yasası: Görevdeyken ve sonrasında, liderlerin ve üst düzey yöneticilerin hesap verebilirliğini artıracak düzenlemeler hayata geçirilmeli.
Gerçek demokrasilerde güç, dosyaların kilitli çekmecelerinde değil, özgür sandıklarda belirlenir. Türkiye’nin geleceği, bu basit ama güçlü ilkeyi hayata geçirebilmesinde yatıyor.

Mehmet Öğütçü

Londra Enerji Kulübü YK Başkanı

Recent Posts

5 Aralık 1934: Kadınların Seçme ve Seçilme Hakkı

Türkiye, 5 Aralık 1934’te kadınların verdiği mücadelenin sonucunda  kadınlara seçme ve seçilme hakkını tanıdı. Fransa’dan…

8 dakika ago

Yeni Anayasa’ya DEM Desteği İçin Üç Maddede Değişiklik Yeter mi?

TBMM Komisyonunun 4 Aralık toplantısı AK Parti-MHP ittifakının “Terörsüz Türkiye” sürecinin 2026 yılının ilk yarısındaki…

22 saat ago

Fidan: Savaş Yayılıyor, Bu Korkunç Bir Şey, Ama AB Güney Kıbrıs’a Rehin

Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Rusya-Ukrayna savaşının giderek daha geniş bir coğrafyaya yayıldığını, bunun “çok korkutucu…

1 gün ago

Erdoğan, Bahçeli’nin “Rezalet” Çıkışını Üstüne Almadı Barzani’yi Suçladı

İçişleri Bakanlığı 2 Aralık gecesi 22.15te Irak Kürdistan Demokratik Partisi (KDP) lideri Mesud Barzani’nin 29…

2 gün ago

CHP Operasyonları, Terörsüz Türkiye Sürecini Enfekte Ediyor

Dün, 1 Aralık, Ankara’da “Ortak Geleceğe Birlikte Bakmak” başlıklı bir çalıştay vardı. Diyarbakır merkezli araştırma…

3 gün ago

Komisyonun Karar Toplantısı Öncesi: Barış Vicdanı Olmadan Barış Olmaz

Barışın kaderi çoğu zaman masadaki teknik maddelerle, güç dengeleriyle ve takvimlerle açıklanır. Oysa eksik olan…

3 gün ago